Начнем со стандартного набора иконок TheBat'а.

У этой схемы больше плюсов, чем минусов.
Во-первых, все картинки выполнены в едином стиле, одинаковый уровень яркости и контраста создает ощущение аккуратности.
Во-вторых, очень хорошо отличимы значки папок, которые содержат и не содержат непрочитанных писем.

Что касается списка писем, то одного беглого взгляда достаточно, чтобы выделить непрочитанные и отвеченные письма. Четко отличаются значки элементов писем, так что знак парковки невозможно спутать со значком присоединенных файлов, даже если в какой-то папке иное расположение столбцов списка писем.

Что мне здесь не нравится - прочитанное письмо, имеющее высокий приоритет (оно отмечено флажком), визуально настолько мало отличается от почитанного письма со стандартным приоритетом, что его невозможно выделить, если не присматироваться внимательно. Это серьезный минус.

Больше минусов я не вижу, разве только кроме того печального факта, что эта схема многим может надоесть просто в силу своей официальности.

Первым в галерее нашего сайта появился skin от Игоря Дорохина.

Как он сам написал, иконки для этой схемы Игорь "понадергал" из библиотеки shell32.dll из стандартной поставки ХР.

Мне тоже нравятся дизайнеры от Microsoft, но в итоге внешний вид TheBat!'а в первую очередь не соответствует шестому пункту списка критериев - часть иконок выполнена в виде четких картинок с окантовкой, часть в мягких тонах с расплывчатыми краями. Ну это исключительно личное ощущение.

Основным минусом этой схемы для меня является нечеткая разница между прочитанными письмами с различными критериями важности. Не очень четко отличаются беглым взглядом прочитанные и непрочитанные письма, несмотря на то, что по начертанию картинки отличаются сильно, у них одинаковая интенсивность цвета.

В остальном схема неплоха. Хорошо различаются папки, знак отвеченного письма, не сливаются основные элементы писем.

Та же самая схема, только немного отредактированная Voyager'ом. В его варианте исправлен недостаток предыдущей схемы - заменена иконка непрочитанного письма, в результате более четко видна разница между группами писем.

Посмотрим на схему от Michal Manuszak. Критерии те же самые.

Она очень похожа на стандартный вариант в плане дерева папок и списка писем. В основном отличаются иконки, которые не входят в рассматриваемый критерий. Иконки симпатичные.

И все же в списке писем есть отличия от стандарта и, к сожалению, эти отличия в худшую сторону.

Точно так же мало отличимы открытые письма с разной степенью важности, но к этому прибавляется еще и относительно одинаковая интесивность цвета для прочитанных и непрочитанных писем, что делает затруднительным визуальное восприятие этой разницы.

А вот схема от Freddy Leitner. Она выполнена в минимальной цветовой гамме, на мой взгляд это плюс - не отвлекаешься на яркие пятна и картинки выполнены аккуратно и в едином стиле.

Лично мне эта схема нравится больше всего, но и у нее есть недостатки. Обратите внимание на список писем - письмо "высокой важности" очень хорошо выделяется при беглом просмотре, а вот разницу между прочитанными и непрочитанными письмами не заметишь без пристального взгляда.

Это основной и, пожалуй, единственный серьезный минус этой схемы. Но без его устранения невозможно использовать эту схему для работы с большими объемами писем.

Схема от Вадима Мухамбетова напоминает некий промежуточный вариант между стандартной схемой и вариантом Игоря Дорохина.

От каждой из этих схем Вадим взял, пожалуй, самые выигрышные моменты.
К списку писем тут не придерешься, все письма визуально очень хорошо расслаиваются по категориям - при беглом взгляде четко видна разница между прочитанными и непрочитанными письмами, открытое письмо "высокой важности" без труда отличается от письма с обычным приоритетом.

Собственно, единственным минусом этого вариант, опять же, исключительно на мой взгляд, является некоторая пестрота общей картины... Некоторые картинки очень симпатичны (иконки в редакторе писем, например), но часть из них как-то выбивается из общего стиля. Например, иконки "получить/отправить почту", "создать новое письмо" выполнены в иной манере, нежели иконки на панели "сервисы" и часть иконок на основной панели.

Возможно, именно из-за этого несоответствия, схема Вадима, на мой взгляд, в общем плане проигрывает варианту Freddy Leitner, хотя основная рабочая область (список писем) сделана на пять баллов.

Если разбирать вариант Дениса Дмитриева по кусочкам, то к каждому в отдельности придраться вроде бы трудно. Дерево папок смотрится очень хорошо, в списке писем четко выделяются группы прочитанных и отвеченных, "важное" письмо так же визуально хорошо отличимо.

Но есть какой-то трудно уловимый общий дискомфорт, небольшая неаккуратность, что ли...

Например, значки элементов писем вроде бы четки и не сливаются, но вот смущает такая несуразица - знак парковки оранжевый, а точка, обозначающая его отсутствие - синяя. Знак флажка (в авторском варианте это маленькая лампа) синий, а его отсутствие обозначается красной точкой.

Иконки на панели "сервисы" выполнены в размытых голубоватых тонах, а дерево папок состоит из ярких и четких иконок.

Налицо отдельные хорошие части, которые не складываются в общее целое. Отсюда и ощущение визуального дискомфорта. Конечно же, это исключительно мое личное мнение, не более того

Схема от Sergey, на мой взгляд, излишне яркая. С большими объемами писем работать на такой схеме трудновато. Кроме этого, основной минус в предложенном варианте совпадает с основным минусом варианта Игоря Дорохина - несмотря на разное начертание прочитанных и непрочитанных писем, интенсивность их окраски так близка, что визуально трудно отличить эти группы писем. Правда "важное" письмо отличается от стандартного на беглый взгляд, что уже хорошо.

Знак "флажка", выполненный в виде Российского флага, выглядит слишком громоздко и даже мешает, так как такой знак, сам по себе, несет абсолютно иное содержание.

Опять-таки, ощущается смесь в стиле исполнения разных иконок. Это действительно мешает общему визуальному восприятию рабочей области программы, на это стоит обращать внимание при создании собственных схем.

Skin-схема от того же автора (Sergey), только "в серых тонах".

Вот она смотрится намного выигрышнее предыдущего варианта. Не вызывает визуального дискомфорта. Правда к списку писем претензии остаются - прочитанные письма отличить от непрочитанных при беглом просмотре практически невозможно. Так же неудачно, на мой взгляд, решен вариант с элементами письма, а именно со знаками парковки и присоединенных файлов. Может быть стоило изменить знак парковки, чтобы он визуально еще резче отличался от "скрепки".
В остальном, схема выглядит неплохо.

А вот этот вариант skin-схемы от Aleksandar Urosevic aka Urke MMI заслуживает особого внимания.

Пожалуй эта схема стоит в одном ряду с немногими, про которые можно сказать, что все картинки сделаны в едином стиле, в спокойных тонах и общая картина воспринимается очень и очень комфортно.

Но и в этой бочке мёда есть своя ложка дегтя, даже две - список писем и дерево папок.

По цветовой гамме и интенсивности папки, которые содержат непрочитанные письма, визуально практически неотличимы от папок, в которых таких писем нет. Прочитанные письма внешне так мало отличаются от непрочитанных, что без внимательного изучения списка, выделить такие письма очень и очень трудно. Одна радость - "важное" письмо все же отличается от стандартного.

При беглом взгляде такие элементы писем, как знак парковки и знак присоединенных файлов слишком похожи друг на друга, примерно одинаковой формы и одного цвета, что помешает правильно воспринимать эти значки при нестандартных расстановках столбцов списка писем.

Но в целом схема очень красивая.

Автор следующей схемы, Mr.Anderson, подошел к ее созданию очень серьезно, вытаскивая иконки из исполняемого файла с сохранением канала прозрачности. За основу был взят стиль из Outlook Express 6 (ХР). Иконки получились аккуратные.

Если говорить о критериях, которые используются в этом обзоре, то мне кажется не очень удачными значки на списке писем: различия между прочитанным и непрочитанным письмом нивелируется, если на это письмо был дан ответ.